Обвиняемые в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.33 п. п. «а, в, г» ч.4 ст.290 УК РФ (получение взятки в составе организованной группы в крупном размере, сопряжённое с вымогательством взятки) оправданы коллегией присяжных заседателей.

Оправдательный Приговор Суда присяжных Московского городского суда в отношении подсудимого «С» обвиняемого по ч.3 ст.30, п. п. «а, в, г» ч.4 ст. 290 УК РФ и подсудимого «Р» обвиняемого по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п. п. «а, в, г» ч.4 ст.290 УК РФ от 06 октября 2009 Дело № 2-59-30/09 (Извлечение) Подсудимый С. обвинялся в […]

Уголовное дело возбужденное в отношении Д.В.М. обвиняемого по ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество, т.е. приобретение права на чужое имущество путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере) возвращено в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ Одинцовскому городскому прокурору Московской области, для устранения допущенных нарушений.

Постановление Одинцовского городского суда Московской области от 07 февраля 2018 года о возвращении уголовного дела № 1-66/2018 возбуждённого по ч.4 ст.159 УК РФ в отношении Д.В.М. для устранения допущенных нарушений. (Извлечение) Председатель Кооператива индивидуальных застройщиков «З.Р.-1» Д.В.М. обвинялся органом предварительного следствия в том, что являясь председателем правления Кооператива индивидуальных застройщиков «З.Р.-1», расположенного по адресу: …………… […]

Действия Б. обвиняемого в совершении тяжкого, и особо тяжкого преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.1 УК и ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ переквалифицированы судом, обвиняемому назначено наказание, не связанное с лишением свободы.

Приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области в отношении подсудимого «Б» обвиняемого по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.1 УК РФ (покушение лица на незаконный сбыт наркотических средств) и по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ (покушение лица на незаконный сбыт наркотических средств), совершённое в значительном размере) от 03 октября 2014 г. (Извлечение) Б. обвинялся в […]

Суд переквалифицировал действия подсудимого З. обвиняемого в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 30 п. п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённые организованной группой, в значительном размере), исключив из обвинения указание на совершение преступления «организованной группой» и «в особо крупном размере».

Приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области в отношении подсудимого «3» обвиняемого по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств) и ч.1 ст.30 п. п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое организованной группой, в особо крупном размере) от 20 сентября 2015 г. (Извлечение) З. […]

Обвинение, предъявленное подсудимым «Л», «Б» и «К» в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору) и одного преступления предусмотренного ст.30 ч.1 ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (приготовление на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере), не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области в отношении подсудимых «Л», «К» и «Б» обвиняемых по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору) – (двух эпизодов) и ст.30 ч.1 ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (приготовление на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по […]

Обвиняемый в совершении 44 эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 290 ч.4 УК РФ (получение взятки должностным лицом, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере) оправдан коллегией присяжных заседателей по 28 эпизодам предъявленного обвинения.

 Приговор Суда присяжных Московского областного суда в отношении подсудимого «М» обвиняемого по ст. 290 ч.4 п. п. «а, в, г» УК РФ (3 эпизода); ст. 290 ч.4 п. п. «а, в» УК РФ (35 эпизодов); ст. 30 ч.3 ст. 290 ч.4 п. п. «а, в» УК РФ (6 эпизодов) от 26 мая 2011 г. Дело […]

Бумеранг беззакония и равнодушия

Оправдательный приговор в России — Как повод для глубокой дискуссии и принятия крайне непопулярных решений

Низкий процент оправдательных приговоров в России — Как основание для беспокойства и повод для раздумий (продолжение)

Почему оправдательный приговор в России является крайне непопулярным судебным решением? (Продолжение)