Оправдательный Приговор Суда присяжных Московского городского суда в отношении подсудимого «С» обвиняемого по ч.3 ст.30, п. п. «а, в, г» ч.4 ст. 290 УК РФ и подсудимого «Р» обвиняемого по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п. п. «а, в, г» ч.4 ст.290 УК РФ

от 06 октября 2009 Дело № 2-59-30/09

(Извлечение)

Подсудимый С. обвинялся в том, что, являясь должностным лицом, в составе организованной группы совершил умышленные действия, непосредственно направленные на получение взятки лично в крупном размере, сопряжённое с вымогательством взятки.

Подсудимый Р. обвинялся в том, что в составе организованной группы содействовал совершению должностными лицами умышленных действий, непосредственно направленных на получение ими лично взятки в крупном размере, сопряжённое с вымогательством взятки. Размер вменяемой в вину суммы взятки составлял 42 000 000 рублей.

Защиту подсудимого С. осуществлял адвокат Лопин Александр Петрович и адвокат С., защиту подсудимого Р. осуществлял адвокат Лопин Дмитрий Александрович и адвокат Р. стороне защиты удалось убедить коллегию присяжных заседателей в невиновности и непричастности подсудимых С. и Р. в предъявленном им обвинении. Позиция защиты по этому делу заключалась в том, что в действиях подсудимых не только отсутствует состав преступления, но и отсутствует само событие преступления.

1 октября 2009 года коллегией присяжных заседателей в отношении подсудимых С. и Р. был вынесен оправдательный вердикт в связи с отсутствием в их действиях состава преступлений. Подсудимый С. был оправдан с разницей голосов 11-1, подсудимый Р. был оправдан единогласно 12-0. На основании ч.1 ст.134 УПК РФ за оправданными С. и Р. суд признал право на реабилитацию.

Приговор суда был обжалован стороной обвинения в Верховном Суде РФ.  Обвинение было несогласно с приговором, требуя его отмены и возвращения уголовного дела на новое судебное разбирательство. Верховный Суд РФ, не согласившись с доводами стороны обвинения оставил вынесенный коллегией присяжных заседателей оправдательный вердикт без изменения. После чего приговор вступил в законную силу.

P.S. Отдельно нужно указать о том, что Верховный Суд РФ, в данной части вынес уникальное решение, проявив при этом удивительную благосклонность к оправданным (дабы такое происходит крайне редко).

Уникальность решения Верховного Суда РФ в данной части заключалась в том, что ВС РФ не только не согласился с доводами стороны обвинения. Верховный Суд РФ указал при этом, на то что по данному делу отсутствуют не только основания для отмены вынесенного коллегией присяжных заседателей вердикта, но и само событие преступления, подтвердив тем самым позицию подсудимых С. и Р., которые с первого дня своего задержания последовательно и аргументированно заявляли об отсутствии в их действиях какого-либо состава преступления.

Проблема

Двое государственных служащих были обвинены в совершении особо тяжкого преступления и взяты под стражу

Решение

Их родственники обратились за помощью к двум адвокатам

Результат

Суд присяжных оправдал обоих подсудимых общим количеством голосов 11-1 и 12-0